الطعن المقدم من كمال خليل

القاهرة في 11 نوفمبر 2005

السيد المستشار وزير العدل بصفته رئيس اللجنة العليا للانتخابات

تحية طيبة وبعد

مقدمه مهندس كمال خليل خليل ابراهيم، مرشح فئات بدائرة إمبابه في الانتخابات البرلمانية التي جرت الدورة الأولى منها يوم الأربعاء 9 نوفمبر 2005، بشأن طلب التحقيق في ما اعترى تلك الانتخابات من انتهاكات قانونية ووأشكال من التزوير استهدفت كلها توجيه نتائج الانتخابات لصالح مرشح الحزب الوطني فئات اسماعيل هلال..

وسوف أرصد في هذه الشكوى الأحداث التي أطالب بالتحقيق فيها وسوف أبدأ بآخر أحداث اليوم التي صاحبت عملية فرز الأصوات:

1-    لقد خرجت الصناديق من لجان التصويت غير مشمعة بالشمع الأحمر بل أن بعضها وصل الى لجنة الفرز مفتوحا.

2-  في بعض اللجان أثناء عملية التصويت تم إغلاقها بعد إخراج المندوبين والمرشحين منها لفترات تراوحت ما بين عشر دقائق و20 دقيقة قبل ان تفتح  مرة أخرى وتخرج منها الصناديق الأمر الذي لا يمكن تفسيره سوى باستخدام تلك الفترة في التلاعب بالبطاقات الانتخابية.

3-  بدأ فرز الأصوات في مدرسة باحثة البادية الواقعة خلف قسم امبابه قبل وصول كل الصناديق الى لجنة الفرز وقبل وصول المرشحين ومندوبيهم، وقد فوجئت لدى دخولي الى لجنة الفرز بتناثر الصناديق في كل مكان وفتح الكثير منها في نفس الوقت وحين اعترضت على ذلك لدى رئيس اللجنة أمر بطردي من اللجنة وحين رفضت الخروج أمسك بي اثنان من رجال الشرطة ليقودوني الى خارج اللجنة بالقوة كما تم طرد عدد من المراقبين الذين احتجوا على أن ما يدور ليس قانونيا ولا يحترم إجراءات الفرز القانونية.

4-  في حوالي العاشرة مساء، أي بعد بداية الفرز بثلاث ساعات، وصلت سيارة  شرطة ليس بها أحد من المرشحين أو المندوبين وخرج منها عدد خمسة صناديق مفتوحة، حتى أن الجماهير المحتشدة أمام المدرسة كانت تفتحها بيديها، بل ان أحد تلك الصمناديق المفتوحة وقع من حامليه خارج باب المدرسة.

5-  في الفترة القليلة التي تواجدت بها داخل لجنة الفرز قام أحد موظفي اللجنة وأعتقد أنه وكيل نيابه بفتح أحد الصناديق وإخراج كل الأوراق الموجودة به ورصها أمامه على المائدة ثم أخرج من جيبه ورقة نقل ما بها من أصوات سابقة التدوين.. أي أن ما دونه من اصوات لم يعتمد على إحصاء ما في الصندوق من أصوات والتي لم يقم بفرزها من الأصل.

6-  تم الانتهاء من فرز جميع الصناديق ورفع نتائجها للقاضي رئيس لجنة الإشراف في حدود الساعة الثانية عشر مساءا، وبعدها استمرت عمليات جمع الأصوات حتى الساعة الثامنة صباحا يوم 10 نوفمبر، ودون تقديم أي تفسير لهذا التأخير الغير مبرر. وخلال الساعات من الثانية عشر وحتى الثامنة صباحا قام القاضي رئيس اللجنة مرتين في الساعة الثالثة صباحا والساعة السادسة صباحا معلنا عن انتهاء الجمع ليعلن النتيجة، لكن بسبب تذمر عدد من القضاة الجالسين حوله عاد للجلوس مرة أخرى في المرتين، وبدأ من جديد في إعادة عمليات الحساب، هذا مما يدل على أن هناك تدخل حدث في النتائج المعلنة.

أعتقد أن في ما سبق انتهاك فج لحقوق المرشحين والناخبين على السواء ويدل على وجود نية مبيته بالتزوير. أما ما حدث منذ الصباح الباكر فسوف أرصده مطالبا بالتحقيق الفوري بشأنه حيث أن حدوثه يدل على بطلان تلك الانتخابات وبالتالي بطلان نتيجتها:

1-    لم يكن هناك إشراف قضائي على لجان الانتخاب بإمبابه، وكان رؤساء اللجان من المحامين العموميين.

2-    الحبر الفوسفوري كان غائب عن كثير من اللجان.

3-    كشوفات الناخبين كانت حكرا على رجال الحزب الوطني فقط.

4-  في حوالي الساعة التاسعة والنصف صباحا، أي بعد قتح باب التصويت، مرت على لجنة مدرسة أحمد عرابي  سيارة تحمل رقم 1740 يقودها مقدم شرطة، عرفنا فيما بعد أنه نائب مأمور قسم امبابه يصاحبه عسكري حمل كمية من بطاقات الانتخابات وتركها داخل اللجنة وذهب.

5-  ظهور الورقة الدوارة منذ الصباح الباكر في العديد من اللجان حيث يدخل الناخبون ببطاقة مسودة سابقا ويخرجون ببطاقة خالية يعاودون الانتخاب بها أكثر من مرة. وقد جاء الى مقري الانتخابي اثنين من الناخبين، تم تصوير احدهم، قاموا فعليا بالانتخاب مرتين بمجرد إظهار البطاقة الانتخابية المؤيدة لاسماعيل هلال.

6-    مدرسة باحثة البادية بشارع المحطة: لم يكن بها حبر فوسفوري وهو ما ورد الينا أيضا من عدد آخر من اللجان.

7-  مدرسة الاتحاد: أغلقها رئيس اللجنة لمدة عشر دقائق في النصف الأول من اليوم بعد أن أخرج منها المندوبين ثم اعاد فتحها مرة أخرى ورفض تقديم تفسير لذلك.

8-  لجنة مدرسة أبو بكر الصديق: استمرت الدعاية الانتخابية لمرشحي الحزب الوطني داخل لجنة الانتخاب بموافقة رئيس اللجنة. وفي لجنة 99 بنفس المدرسة لم يكن هناك رئيسا للجنة من الاصل الأمر الذي تكرر أيضا في مدرسة عثمان بن عفان، وامبابه الثانوية الصناعية، ومدرسة الاسماعيلية بنين وبنات.

9-  مدرسة امبابه الثانوية الصناعية: لم يكن هناك رئيس لجنة أو مندوبين. وكان أي ناخب يحمل بطاقة اسماعيل هلال يتم السماح له بالتصويت بدون مراجعة اسمه في الكشوف، كما استمرت الدعاية لاسماعيل هلال داخل مقر اللجنة على حين كانت كراتين الطعام توزع على الناخبين بعد خروجهم والتأكد، بالقسم، أنهم صوتوا لاسماعيل هلال.

10-                         مدرسة الاتحاد: رئيس اللجنة اغلق اللجنة أمام الناخبين لمدة ساعة ووقف أمامها دون تقديم تفسير.

11-          مدرسة 15 مايو: وقف امين شرطة يسمح فقط لمؤيدي اسماعيل هلال بالتواجد داخل اللجنة ورفض تواجد الآخرين وحين طلب منه التعامل مع الجميع على قدم المساواة قال هؤلاء رجال اسماعيل هلال وهذه منطقته. 

هذا وقد قمنا بتقديم عدد من الطعون للسيد رئيس لجنة الفرز في اللجنة العامة بمدرسة باحثة البادية أثناء عمليات الفرز:

1-  قدمنا مع خمس مرشحين طعنا بخصوص طريقة الفرز حيث تم فتح كل الصناديق مرة واحدة دون انتظار وصول باقي الصناديق ودون وجود المرشحين او مندوبيهم.

2-  قمنا بتقديم طعن ضد الصندوقان رقم 111 و8. ففي حالة الصندوق 111 كانت معدلات التصويت أعلى من العادية بعشرات المرات وفي الصندوق رقم 8 لم يقم القاضي بعمل البصمة الفوسفورية للناخبين رغم لفت نظره لذلك، وتقديم شكوى بهذا الأمر في الساعة الحادية عشر صباحا أثناء عملية التصويت.

3-  قدمنا مع ستة عشر مرشحا طعنا بخصوص وجود عدد كبير من الصناديق، على سبيل المثال صناديق المعتمدية (119، 121، 122، 123، 124) وصلت الى لجنة الفرز دون شمع احمر على الأقفال وبعضها وصل مفتوحا، بالإضافة إلى عدد كبير آخر من الصناديق.

4-    قدمنا طعنا بخصوص بدء عمليات الفرز داخل عدد من اللجان الفرعية، على سبيل المثال لجنة 48.

هذه بعض من المخالفات التي نطالب بالتحقيق فيها والتي يكفي أي واحد منها على حده في التشكيك في شرعية ونزاهة تلك الانتخابات وقد اختصرناها بحيث لم تتضمن ما شهده وشهد عليه الناخبون الذين جاءوا يقدمون الشكوى في مقري الانتخابي بشأن توزيع الأموال علانية على الناخبين كي يقوموا بالتصويت لاسماعيل هلال، كما لم تتضمن سردا للأماكن التي تجمعت أمامها أوتوبيسات القوات المسلحة محملة بالناخبين لصالح مرضح الحزب الوطني وغيرها من التفاصيل التي كانت مثار غضب الناخبين والمرشحين على السواء.

برجاء التحقيق وعمل اللازم مع احتفاظي بحقي في اتخاذ ما يراه محاميي من اجراءات قانونية بشأن تلك الانتهاكات.